1月28日訊 AC米蘭主場3-2逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝帕爾馬，卡佩羅在《米蘭體育報(bào)》發(fā)布專欄文章，談到本場比賽。

卡佩羅寫道：

這場比賽并不好看。在90分鐘內(nèi)，米蘭在圣西羅逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝了帕爾馬，沒錯(cuò)，這對(duì)爭取下賽季的歐冠資格來說是重要的3分，但在最后兩個(gè)進(jìn)球之前的那些糟糕表現(xiàn)，以及終場哨響后孔塞桑與卡拉布里亞之間的沖突，都讓球迷和觀察者無法無動(dòng)于衷。

看到一位教練在眾人面前如此激動(dòng)地對(duì)自己的球員發(fā)火并不正常。當(dāng)然，在足球中，爭吵——甚至是激烈的爭吵——這都時(shí)有發(fā)生，我對(duì)此深有體會(huì)，但這應(yīng)該是在更衣室里，而不是在鏡頭前。在賽后采訪中，這兩位主角都淡化了這一事件。然而，我仍然相信這個(gè)插曲是明顯的緊張情緒所表現(xiàn)出來的癥狀，尤其是教練過度神經(jīng)質(zhì)的表現(xiàn)。為什么孔塞桑如此亢奮？我認(rèn)為這一切源于他難以讓球隊(duì)跟隨他的指揮。米蘭沒有按照他要求的方式踢球：失去球權(quán)時(shí)幾乎不施壓，不夠積極，沒有贏得比賽所需的憤怒和斗志。你們可能會(huì)說：在孔塞桑執(zhí)教的七場比賽中，紅黑軍團(tuán)贏得了五場。那么我們來看看原因：有四次的情況下，米蘭先落后，然后逆轉(zhuǎn)了比分。這意味著什么？現(xiàn)在他們是一支反彈型球隊(duì)而非主動(dòng)進(jìn)攻型球隊(duì)。如果沒有先遭打擊，他們很難振作起來。

就像昨天一樣，反彈更多是憑借氣勢而非水平，同時(shí)也得益于像帕夫洛維奇這樣的領(lǐng)軍人物，他是真正的亮點(diǎn)。更有天賦的球員——特奧和萊奧——?jiǎng)t不再場上。他們?cè)谥袌鲂菹r(shí)被替換下場，因?yàn)?5分鐘的表現(xiàn)不可接受，從各個(gè)方面來看，態(tài)度尤其糟糕。對(duì)于這一次雙人換人，我支持孔塞桑，盡管我知道左路鏈條——至少在紙面上是米蘭真正的長處。不過，我認(rèn)為隊(duì)友們很好地接收到了教練傳達(dá)的信息：如果你踢得很敷衍，不論你是誰，我都會(huì)把你換下。這是一種勇敢且值得欽佩的舉動(dòng)。不過豐塞卡也做過類似的事情，但最終效果不大。萊奧一直表現(xiàn)不穩(wěn)定，而特奧讓我更加擔(dān)憂，他似乎心思不在這里。我還想補(bǔ)充的是，如果兩個(gè)教練都面臨同樣的問題，那么疑問不僅僅在于問題的嚴(yán)重性，還有解決這個(gè)問題的實(shí)際可能性。我們能做什么？俱樂部能否以某種方式介入？很難說。教練的位置依然存在。在我看來，孔塞桑通過像半場換下兩位明星球員這樣果斷的決定，在更衣室里贏得了分?jǐn)?shù)。然而，如果你與自己的球員發(fā)生沖突，那就有可能毀掉你所播下的一切美好成果?！?/p>